Скандалът около българското участие в заседанието на Съвета за сигурност на ООН прерасна в сериозен институционален и парламентарен сблъсък. В центъра му се оказа президентът Илияна Йотова, която по-малко от 24 часа след като външният министър и върховният представител на ЕС по външната политика Кая Калас потвърдиха българската подкрепа за декларацията за Украйна, публикува във Facebook позиция, с която се разграничи от документа.

 

Според Йотова документът не е бил „подписван“, предложенията на България не са били приети и именно затова тя не е присъствала на заседанието и не е застанала за общата снимка.

 

Разминаването между позициите на Министерството на външните работи, европейските институции и президентската институция предизвика незабавна реакция в парламента. От опозицията поискаха спешно изслушване на външния министър Велислава Петрова, за да стане ясно каква точно е била българската позиция в Ню Йорк.

 

Напрежението обаче не остана само в пленарната зала. То се пренесе и на брифинг на новата формация „Прогресивна България“.

 

Брифинг без удобни въпроси


Един от най-острите моменти в реакцията на управляващите дойде по време на изявлението на Антон Кутев. Вместо да даде конкретни отговори за разминаването между институциите, той влезе в спор с журналистите и постави под въпрос професионалния им опит.

 

„Не мисля да влизам в обяснителен режим, не знам кои от вас са се занимавали с международна политика и са били на международни конференции. Аз съм бил на десетки такива“, заяви Кутев.


След това продължи с обясненията за документа от Ню Йорк:

 

„Днес цял ден се занимаваме с това кой е подписал декларация и кой не е. Интересното е, че декларация няма. Има изявление на представители на ЕК, в което се говорят неща. Но на самото заседание нещата, които се говорят, са позицията на ЕС по отношение на световните кризи в момента. Йотова не само че не е подписала декларация, а и не е присъствала на Общото събрание на ООН“, коментира Кутев.


Така разговорът постепенно се премести от същественото – каква е била позицията на България в Ню Йорк – към спор за това как точно трябва да бъде наречен документът. „Декларация“, „изявление“ или „позиция“ се превърнаха в център на обясненията, докато основният въпрос остана: защо българските институции дадоха различни сигнали за участието на страната в заседанието?

 

„Спекулации“ и процедурни правила


Кутев определи целия спор като резултат от „спекулации“ и насочи критиките си към бившия външен министър Георг Георгиев.

 

„Целият разговор днес произхожда от спекулации. Бившият външен министър Георгиев явно не прави разлика между изявление, декларация и позиция. Позицията, изразена от Кая Калас, е обща позиция на ЕС, а позицията на България е изразена от президента Илияна Йотова пред Общото събрание на ООН“, категоричен е Кутев.


По думите му България е направила опит да представи своите съображения, но това не е било възможно заради процедурните правила.

 

Парламентът също се раздели


Казусът предизвика остри реакции и в Народното събрание.

 

Георг Георгиев от ГЕРБ заяви, че Йотова говори по един начин пред международните партньори и по друг пред българската публика, като свърза действията ѝ и с предстоящата президентска надпревара.

 

Надежда Йорданова от „Демократична България“ постави конкретния въпрос кой казва истината – Кая Калас, която съобщи за българското присъединяване, или Илияна Йотова, която впоследствие заяви друго.

 

Николай Денков от „Продължаваме промяната“ определи случилото се като пореден пример за политика „тука има, тука няма“.

 

Костадин Ангелов от ГЕРБ пък разкритикува поведението на парламента и заяви, че се срамува от „снишаването“ по теми с международно значение.

 

На този фон исканията за изслушване на външния министър се превърнаха в още една линия на сблъсък между управляващи и опозиция.