Започнаха изборите в Русия. Винаги ли са манипулирани, има ли смисъл да се ходи до урните

Колко разумна е тази позиция? Наистина ли изборите в Русия са по своята същност нелегитимни? Кои от тях бяха най-нечестни? И как в крайна сметка можеш да намериш мотивация за участие, когато знаеш, че всичко е предрешено?

 

Гласуването на предрешените парламентарни избори в Русия започна със скандални кадри как жителите на окупираните територии са принуждавани да отиват до урните, съпроводени от тежко въоръжени военни с маски. Отделно военни обикалят с урни по домовете на гражданите и наблюдават коя бюлетина те ще пуснат. Такива кадри се появиха от Донецк.

 

 

В много населени места жителите с изненада научиха, че вече са "гласували".

 

Това се случва, след като съдът забрани на единствената партия, която се обявяваше за мир - "Яблоко", да участва в изборите. Свързаните с нея кандидати, дори да се бяха обявили за независими, бяха отстранени от изборите, а много от тях - задържани. Така останаха само партии, които подкрепят политиката на руския президент Владимир Путин и неговата "Единна Русия".

 

Откъде знаем, че изборите в Русия са нелегитимни?

 

Ако легитимността се разбира като спазване на правните норми, тогава наблюдението на почти всички големи избори разкрива системен проблем. Освен това, отклонения от нормите се наблюдават на различни нива – от офисите на избирателните комисии до федералните закони.

 

Проектите за обществен мониторинг – като „Картата на нарушенията“ на движението „Глас “ – обикновено документират нарушения предимно в избирателните секции . А наблюдателите показват, че избирателните комисии на по-високо ниво също отхвърлят върховенството на закона. И накрая, адвокати, които се борят с нарушенията, редовно разкриват проблеми на регулаторно ниво. Реакцията на системата разкрива нейните приоритети и цели.

 

В идеалния случай резолюциите и законите на избирателните комисии следва да адресират установените проблеми. Но вместо това те почти винаги създават нови.

 

Така през последните години законът премахна членовете на комисиите със съвещателен глас. Това е удар по институцията за наблюдение: вече не е възможно да посетите избирателна секция, без първо да привлечете вниманието на администрацията (а териториалните комисии почти винаги се намират в административни сгради).

 

Многодневното гласуване също направи наблюдението много трудно.

 

Видеонаблюдението, което помагаше на обществеността да наблюдава събитията в избирателните секции, е скрито от гражданите от 2021 г.

 

Подходът на властите е по същество: ще забраним всичко и ще направим наблюдението на изборите физически невъзможно. Вместо това е: нямаме какво да крием, всеки може да наблюдава и само за един ден.

 

Реакцията на системата на нарушенията е най-добрият показател за легитимност. Разследващите органи обикновено препращат сигнали за нарушения до избирателните комисии, а избирателните комисии просто се доверяват на тези, срещу които наблюдателят, открил измамата, се оплаква.

 

Важен аспект е затвореният характер на системата в отговор на нарушения. Например, по време на губернаторските избори през 2018 г. в Приморския край наблюдатели откриха, че 13 протокола, които накараха Централната избирателна комисия да препоръча анулиране на резултатите от гласуването.

 

Териториалните комисии често дори помагат на нарушителите в избирателните секции, игнорирайки сигналите на наблюдателите. По същество системата на избирателните комисии функционира като една голяма престъпна организация.

Изборната статистика подкрепя доказателствата на наблюдателите. Например, пиковете в избирателната активност или резултатите показват, че на всички федерални избори резултатите от гласуването са манипулирани, сякаш с калкулатор . Неотдавнашните президентски избори в Русия не бяха изключение.

Това бяха най-нечестните избори в руската история. Мащабът на измамата прави невъзможно дори да се оцени броят на откраднатите гласове. 

 

Били ли са някога гласовете честно преброени в Русия?

 

Изборите не винаги са били толкова несправедливи, колкото в последните избирателни цикли. Нещата постепенно стигнаха до сегашното състояние. Както е отбелязано в статия на уебсайта „Голос“, вотът от 2000 г. например е бил преброен сравнително справедливо. Но нещата се влошаваха с всяка изминала година. Още през 2004 г. наблюдателите вече регистрираха гореспоменатата „базирана на калкулатор“ фалшификация, а от 2007 г. разпределението на гласовете придобива вида на комета със забележима опашка от пълнене на бюлетини.

 

Дори днес резултатите понякога се броят без съществени фалшификации. Например, преди пет години в Хабаровски край „Единна Русия“ постигна скромните 25%, близо до истинското си ниво. При оценката на изборите през 2018 г. експерти в статия на „Медуза“ цитираха цели 12 относително честни региона.

 

Струва си да се помни, че преброяването на гласовете отнема само няколко часа, докато предизборната кампания продължава месеци. Така че е напълно възможно преброяването да е честно, но резултатът да е несправедлив и умишлено манипулиран.

 

Наблюдателите в избирателните секции са тези, които усещат това най-добре. Те предотвратяват измами, но често установяват, че мнозинството от избирателите наистина гласуват за Путин, същият, който е бил пощаден от истински конкуренти, отстранен от бюлетината под измислени предлози. Когато избирателните комисии и съдилищата решават кой ще бъде в бюлетината, е важно да се помни, че нечестните избори започват именно на този етап, невидими за избирателите, докато те гласуват.

Може ли да се каже кои избори бяха най-несправедливи?

 

Дълго време това бяха изборите на Дмитрий Медведев, с огромната си опашка от фалшифициране на бюлетини и множество други улики, сочещи към „манипулирани“ резултати. След това рекордът беше изпреварен от гласуването за конституционни изменения. Според електоралния анализатор Сергей Шпилкин , около 20 милиона гласа „за“ са били фалшифицирани. Но дори това „гласуване на празни дъски“ беше засенчено от изборите на Путин през 2024 г. – 22-те милиона (!) допълнителни гласа, подадени за него, са аномални . Засега това е рекорд.

 

Тази година бихме могли да достигнем нов връх. Премахването на листата на „Яблоко“, която според социолозите се стремеше към двуцифрен резултат, означава, че милиони хора ще загубят любимия си кандидат в бюлетината.

Кои са най-често срещаните методи за манипулиране? Подправяне на бюлетини? Дистанционно гласуване? Нещо друго?

 

Изглежда, че фалшификаторите са научили много добре поговорката за слагането на яйцата в различни кошници. Няма един-единствен метод. Често, дори в едни и същи избори, се използват множество техники. Например, по време на гореспоменатото гласуване в Приморие, едновременно бяха използвани три вида фалшификации: пренаписване на хартиени протоколи, скриване на резултати от вече въведени протоколи и промяна на резултатите, след като те са били въведени в Държавната автоматизирана система „Избори“.

 

Накратко, днес се използва цял набор от възможни нарушения: пълнене на бюлетини по време на гласуване по домовете, пълнене на бюлетини в безопасни пакети , контролирано гласуване чрез отдела за избирателни групи, изфабрикуване на окончателни протоколи с различни методи на ниво секционна избирателна комисия, пренаписване на протоколи в териториалните избирателни комисии, премахването им от Държавната автоматизирана система „Избори“ и много други.

 

Ако трябва да се избере едно нещо, това би било фалшифицирането на бюлетини. И те са станали по-изискани. Тридневното гласуване е много по-удобно за фалшификаторите – те могат да натъпчат бюлетините за една нощ в безопасен плик и след това да попречат на наблюдателите да го открият. Ако се съпротивляват и настояват да запишат нарушението, те биват обвинени в лъжесвидетелстване и съдът ги отстранява за предполагаемо възпрепятстване на работата на комисията.

 

Има ли съмнение, че и настоящите избори ще бъдат откраднати от руснаците?

 

За съжаление, на практика никакви. Започнаха да ги крадат преди няколко месеца, като елиминираха всички кандидати, неблагоприятни за властите, предимно от миролюбивата партия „Яблоко“. И тези нарушения се случват и сега; виждаме ги всеки ден в новините. Така че кражбата вече е в ход. Нека припомним и много от гореспоменатите „иновации“, които улесняват живота на фалшификаторите – от тридневното гласуване и потискането на видеозаписите от избирателните секции до разширяването на предсрочното гласуване и Избирателната комисия.

 

И така, какъв е смисълът да участваш в избори, ако ще бъдат откраднати?

 

Изборите ще бъдат откраднати, но не и гласа на човека. Личният глас е този, който можете да използвате, за да спорите с мошениците в избирателните секции и да докладвате за нарушения на околните. Например, ако сте взели бюлетина и след това сте забелязали в резултатите, че тя не е била преброена в протокола на вашата секционна избирателна комисия, вие на практика сте разкрили измама.

 

Изборите продължават да създават среда за комуникация по важни за руснаците въпроси. А фактът, че 100% от гласовете все още няма да бъдат откраднати, означава, че все още има възможност да се търсят поне локални решения.

 

Важен момент: законите все още са частично в сила. И когато наблюдателите се борят с избирателните комисии, те все още разчитат на съществуващите разпоредби. А комисиите са задължени да отговарят на подобни оплаквания (като правило, те дори спазват процедурните срокове!). Така че има смисъл поне да се изтъкват измамите.