Няма да се спирам на тази лавина от декларации и емоционални думи – всеки може да ги види и прочете.
Този път Радев реагира бързо, за разлика от срамежливия му коментар по повод башибозушките изстъпления на „Възраждане“ срещу Дома на Европа в София, който се забави около три дни.
По повод ситуацията между Зеленски и Тръмп (също и вице-президентът Ванс) Радев отново повтори своята теза за „мирно решаване на конфликта (не споменава думата „война“. Мирът според него означава Украйна да спре да се защитава от Русия и да приеме условията на Путин.
Мир като капитулация за Киев. И мир като военно-политически триумф за Москва. Също и мир като „вечна дружба между Путин и Тръмп – още по-добре и със Си Дзинпин. И всичко това ако може да се впише в мир като „русский мир“. Това е визията на президента Радев. Или така му се иска.
Тези виждания изповядват на първо четене немалко българи. Но те не четат втори път, още по-малко между редовете. Затова някакви папагали повтарят с възхита отправената критика на Радев към правителството на Желязков, че било грешка подкрепата за Украйна. Хора, държавният глава не определя външната политика на България, прави го изпълнителната власт. Също и парламентът. Може да изрази мнение, но не може да поучава, хока и настоява.
Три години от агресията на Русия срещу Украйна Румен Радев не отговаря на няколко въпроса, а е длъжен да го направи.
Ето някои от тези питания:
- Русия агресор ли е или жертва?
- Украйна жертва ли е или агресор спрямо Москва?
- Защо Радев три години нито веднъж не споменава името на Владимир Путин, когато говори за войната?
- Защо нито веднъж не спомената Путин, когато говори за това, че трябва да настъпи мир?
- Не вярва ли, че ако Москва изтегли руските войски от украинските земи, войната ще спре?
- Вярва ли, че по-силните имат право да налагат своето мнение и претенции на по-малките и слабите?
- Счита ли, че Русия има право да налага нов световен ред?
- Съгласен ли е Радев с тезата от новата военна доктрина на Путин, че мисията на братята Кирил и Методий в Крим няма историческа стойност, защото Русия (по онова време не е съществувала като такава държава) имала древна писменост, език и култура, които е „дала“ и на останалия славянски свят?
- Кои данни са верни за Руско-турската война от 1877-1878 г., според Радев? На руската Уикипедия: „Убитыми в боях — 15 567 человек (из них: в дунайской армии ― 11 905 человек; в кавказской армии ― 3662 человека) или твърдението на руската посланичка Митрофанова, че „Двеста хиляди руски воини дадоха живота си за освобождението на България“?
- Трябва ли България да напусне НАТО и ЕС?
- Членството на България в ЕС вредно ли е?
- По-добре ли ще се развива България, ако кандидатства за членство в БРИКС?
- Съгласен ли е Радев с Путин, че НАТО трябва да се върне в границите от 1997 г.?
- Съгласен ли е Радев с твърдението на говорителката на руското външно министерство Мария Захарова отпреди дни, че „Русия е изиграла решаваща роля за освобождението на българите от петвековното турско иго и с активното си безкористно съдействие е направила възможно възстановяването на българската държава“?
Фактите обаче сочат, че oĸyпaциoнният дълг нa Бългapия ĸъм Pycия ce oбpaзyвa oт paзxoдитe нa импepaтopcĸoтo пpaвитeлcтвo в Caнĸт Πeтepбypг пo пoддpъжĸaтa нa oĸyпaциoннитe pycĸи вoeнни чacти и гpaждaнcĸaтa aдминиcтpaция - Упpaвлeниeтo нa импepaтopcĸия pycĸи ĸoмиcap в Kняжecтвoтo 1878/1879 г. Cyмaтa e 10 618 250 pyбли и 40 ĸoпeйĸи - 89 640 000 злaтни лeвa, равни на 32 тoнa злaтo.
Според Радев това синоним на безкористно ли е?
- Защо Русия освобождава България в 12-та поред руско-руска война? Някои от предишните са се водили на българска територия, в една от тях мирният договор между Русия и Османската империя е подписан в Кючук Кайнарджа, днес Кайнарджа, на 21 юни 1774 г. В него дори няма дума за България и българите – описани са други територии, които Русия придобива или отстъпва.
В предишните войни се случва независимостта на Гърция, Сърбия, Румъния, но не и на България. Тогава Русия не е ли подкрепяла „братския български народ“?
- Ще приеме ли Румен Радев званието „Почетен гражданин на Русия“, ако бъде предложен за такова, както е казал преди месец ген. Решетников?
Само питам.
На 3 март ще чуем отново патетични слова на „вечна признателност“ към Русия. Затова е редно Радев да отговори на тези простички въпроси. Няма да го направи, убеден съм, но това също означава много.
Знам какво са направили руските, румънските и финландските воини за оснобождението на моя роден град Плевен. Най-вече руските. Знам, че всъщност ген. Тотлебен, а не ген. Скобелев е истинският победител на Осман паша, което през годините е било някак омаловажавано за сметка на „белия генерал“. Благодарността обаче не може да бъде натяквана непрестанно, да бъде превръщана в политика и пропаганда и да е завинаги.
Благодарността не означава вярност! Още по-малко вечна…
Огнян Стефанов
