Апелативните магистрати отмениха решението на първата инстанция, която преди седмица прецени, че събраните доказателства не са достатъчни, за да се приеме, че Варадинов е избутал журналистката и така е причинил нараняванията ѝ. Според въззивния съд обаче вече има достатъчно данни за съпричастността на служителя към инцидента. Въпреки това магистратите не установиха опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, което е основанието да му бъде наложена най-леката мярка за неотклонение.
Прокуратурата също не вижда риск Варадинов да се укрие, но изразява опасения, че той може да повлияе на разследването. Според държавното обвинение, въпреки че служителят е отстранен от длъжност до приключването на дисциплинарното производство срещу него, той продължава да има възможност да общува със свои колеги и да съгласува с тях обща защитна версия за случилото се.
По делото се разследват обстоятелствата около падането на Колтуклиева, като обвинението срещу Варадинов е, че я е избутал и ѝ е причинил средна телесна повреда.
При предишното разглеждане на случая защитата оспори твърденията, че служителят е упражнил физическа сила срещу журналистката. Според адвокатите записите от инцидента показват как Варадинов отмества ръката на Колтуклиева от вратата на служебния автомобил на председателя на Народното събрание Михаила Доцова, но не и че я избутва.
Сред новите материали по делото са показанията на свидетел, който твърди, че малко преди инцидента е чул телефонен разговор на Колтуклиева с жена. По думите му в разговора женски глас е произнесъл фразата: „Действайте, после ще ви бъде платено“. Информацията беше съобщена от адвокат Тервел Георгиев по време на съдебното заседание.
Същият свидетел разказал, че след разговора Колтуклиева е общувала с още трима души, които впоследствие са дали показания по случая. Според техните свидетелства журналистката е била избутана.
Съдът е разгледал новите показания и седемте видеотехнически експертизи при преценката на доказателствата по делото. Решението за мярката за неотклонение не представлява окончателно произнасяне по вината на Варадинов, която предстои да бъде установена в хода на наказателното производство.
