Има ли необосновано поскъпване и какво показват проверките на контролните органи в големите търговски вериги? Експертите поставиха въпроса как са изчислени обявените надценки и дали се сравняват цени на идентични продукти.
Вчера КЗП обяви нови данни от извършените проверки в търговските вериги, след като бяха констатирани надценки, надвишаващи 140% при хранителни стоки в търговската мрежа. Ако веригите не докажат икономическа обосновка зад тези увеличения, то те могат да бъдат санкционирани съгласно закона. След проверките на цените на хранителните продукти Комисията ще насочи вниманието си към лекарствата, банковите такси и мобилните услуги.
Представените изводи обаче не отчитат всички фактори при формирането на крайните цени, твърди Михаил Кръстев. Той оспори твърденията за прекомерно поскъпване заради надценките, като даде пример с цената на маслото, предлагано от държавното дружество „ЛБ Булгарикум“. „Ако отворим сайта на държавния производител и търговец „ЛБ Булгарикум“, виждаме, че цената на маслото там е по-висока от обявената от госпожа Манолова крайна цена.“ Това поставя въпроса дали държавното дружество също прилага надценки от подобен порядък, или разликите в цените се дължат на други фактори – доставките на суровини, обработката и логистиката.
Пейо Майорски предупреди, че подобни публични изявления могат да предизвикат напрежение сред потребителите, ако представените данни не са достатъчно ясно обосновани. Той подчерта, че трябва да се има предвид дали при анализа са използвани борсови цени на едро, цени на регала или реалните доставни цени, на които продуктите постъпват в магазините.
Димитър Зоров каза, че става дума именно за сравнение между доставната цена и цената, на която продуктът се продава в търговската верига. Темата за високите надценки не е нова и подобни констатации са били обсъждани и от Комисията за защита на конкуренцията, каза той. Експертът обърна внимание и на необходимостта да се сравняват идентични продукти, включително по грамаж, като даде за пример маслото на „ЛБ Булгарикум“.
